Comments on: Sigma 50mm 1.4 EX DG HSM Testfotos http://m.tacker.org/blog/2263.sigma-50mm-1-4-ex-dg-hsm-testfotos.html Aus meinem Alltag. Sat, 21 Jan 2012 14:39:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Markus Tacker http://m.tacker.org/blog/2263.sigma-50mm-1-4-ex-dg-hsm-testfotos.html/comment-page-1#comment-36700 Markus Tacker Mon, 04 Jan 2010 07:23:29 +0000 http://m.tacker.org/blog/?p=2263#comment-36700 Hoi Matthias, also ohne UV-Filter hatte ich gerade im Sommer z.T. arge Probleme bei Gegenlicht. Und wenn man draußen unterwegs ist, bekommt man zwangsweise Staub und Dreck auf's Objektiv. Da ist mir lieber, auf dem Filter rum zu wischen, also direkt auf der Linse. Sowas erhöht auch einfach den Wiederverkaufswert ... Hoi Matthias,

also ohne UV-Filter hatte ich gerade im Sommer z.T. arge Probleme bei Gegenlicht. Und wenn man draußen unterwegs ist, bekommt man zwangsweise Staub und Dreck auf’s Objektiv. Da ist mir lieber, auf dem Filter rum zu wischen, also direkt auf der Linse.

Sowas erhöht auch einfach den Wiederverkaufswert …

]]> By: Matthias http://m.tacker.org/blog/2263.sigma-50mm-1-4-ex-dg-hsm-testfotos.html/comment-page-1#comment-36698 Matthias Sun, 03 Jan 2010 19:29:43 +0000 http://m.tacker.org/blog/?p=2263#comment-36698 Hallo markus. weil meines (bzw auch von anderen ;)) erachtens keine filter (bzw diese filterfunktion) mehr bei digitalen nötig sind. viele nutzen sie dennoch als schutz, aber auch da können glassplitter bei bruch enstehen und in "ritze" rutschen können. dann lieber die geli drauflassen. desweiteren könnten reflektionen entstehen..und sowas ist einfach ärgerlich. ABER: vllt ist das so, vllt auch einfach eine glaubensfrage ;) ps: das post mit dem passen, ist in der tat witzig Hallo markus.
weil meines (bzw auch von anderen ;) ) erachtens keine filter (bzw diese filterfunktion) mehr bei digitalen nötig sind. viele nutzen sie dennoch als schutz, aber auch da können glassplitter bei bruch enstehen und in “ritze” rutschen können. dann lieber die geli drauflassen. desweiteren könnten reflektionen entstehen..und sowas ist einfach ärgerlich.
ABER: vllt ist das so, vllt auch einfach eine glaubensfrage ;)

ps: das post mit dem passen, ist in der tat witzig

]]> By: Markus Tacker http://m.tacker.org/blog/2263.sigma-50mm-1-4-ex-dg-hsm-testfotos.html/comment-page-1#comment-36690 Markus Tacker Thu, 31 Dec 2009 17:18:06 +0000 http://m.tacker.org/blog/?p=2263#comment-36690 Warum sollten die nicht passen? Filtergewinde sind doch ziemlich standardisiert? Warum sollten die nicht passen?

Filtergewinde sind doch ziemlich standardisiert?

]]> By: Hosidosi http://m.tacker.org/blog/2263.sigma-50mm-1-4-ex-dg-hsm-testfotos.html/comment-page-1#comment-36688 Hosidosi Thu, 31 Dec 2009 15:17:37 +0000 http://m.tacker.org/blog/?p=2263#comment-36688 Hi, habe das Objektiv auch und bin bisher begeistert. Die ersten Testfotos sehen auch nicht schlecht aus. Mich wundert nur das der Filter einfach so gepasst hat. Vermutlich hat das Sigma schon drauf geschaut das es passt. ;) Hi,
habe das Objektiv auch und bin bisher begeistert. Die ersten Testfotos sehen auch nicht schlecht aus. Mich wundert nur das der Filter einfach so gepasst hat. Vermutlich hat das Sigma schon drauf geschaut das es passt. ;)

]]> By: DorisDay http://m.tacker.org/blog/2263.sigma-50mm-1-4-ex-dg-hsm-testfotos.html/comment-page-1#comment-36674 DorisDay Mon, 28 Dec 2009 11:56:18 +0000 http://m.tacker.org/blog/?p=2263#comment-36674 Das war ja ein braves Christkinderl - war geradew auf Suche nach Bilder die mit dem Sigma Objektiv gemacht worden sind und bin hierher gekommen, nice pics - reizt mich jetzt auch stark das Objektiv. Das war ja ein braves Christkinderl – war geradew auf Suche nach Bilder die mit dem Sigma Objektiv gemacht worden sind und bin hierher gekommen, nice pics – reizt mich jetzt auch stark das Objektiv.

]]> By: Markus Tacker http://m.tacker.org/blog/2263.sigma-50mm-1-4-ex-dg-hsm-testfotos.html/comment-page-1#comment-36673 Markus Tacker Mon, 28 Dec 2009 09:30:42 +0000 http://m.tacker.org/blog/?p=2263#comment-36673 Hoi Matthias, einen UV-Filter hat die Linse nicht — zumindest nicht laut Herstellerspezifikation. Woher hast Du diese Info? Hoi Matthias, einen UV-Filter hat die Linse nicht — zumindest nicht laut Herstellerspezifikation. Woher hast Du diese Info?

]]> By: Matthias http://m.tacker.org/blog/2263.sigma-50mm-1-4-ex-dg-hsm-testfotos.html/comment-page-1#comment-36671 Matthias Sun, 27 Dec 2009 18:11:45 +0000 http://m.tacker.org/blog/?p=2263#comment-36671 Jepp, ist eine feine linse und ihr geld allemal wert. frohe weihnacht ;) einmal abblenden und es wirklich "rundum" scharf den uv-filter würde ich aber weglassen. uv-schutz hat die linse ja selber und stabil genug sind die sigmas auch so ;) gruß Jepp, ist eine feine linse und ihr geld allemal wert. frohe weihnacht ;)
einmal abblenden und es wirklich “rundum” scharf

den uv-filter würde ich aber weglassen. uv-schutz hat die linse ja selber und stabil genug sind die sigmas auch so ;)
gruß

]]>